Прописные истины

[Marina-Chiffa]

Есть у меня книжка, «Практические занятия по ботанике» называется. Книжка старая, но хорошая. Там подробно описано строение клеток, органов и тканей различных растений, объясняется, как делать препараты, работать с микроскопом, дана кое-какая информация по теории, систематике, всё повествование сопровождается понятными рисунками с подписями. Полезная, в общем, книжка.
И вот как-то решила я почитать в этой книжке параграф о делении клеток в корешке лука. Это классический объект в цитологии для изучения особого типа клеточного деления – митоза. Читаю, значит, - все стадии митоза подробно освещены, рисунки есть. Короче, сведения вполне адекватные, мы и сейчас, в общем, так всё это студентам объясняем. И вдруг, в конце параграфа я натыкаюсь на фразу, при прочтении которой мои глаза медленно, но верно начинают ползти на лоб…

«…следует иметь в виду антинаучный характер хромосомной теории наследственности, с точки зрения которой хромосомы половых клеток организма являются единственными носителями наследственности. Мичуринская советская биологическая наука установила, что наследственность передаётся всей клеткой в целом, всем организмом и даже соками, питающими организм. Установлено также, что новые клетки могут возникать не только из клеток, но также из живого вещества (опыты О.Б. Лепешинской)» (курсив автора).

ЗЫ. 1952 года, однако, книжка

@темы: Веселое, Интересности, Книги, Литература, Наблюдения, Учеба, Наука

Comments

[larshire]

Советские учёные настолько суровы, что открыли даже британских учёных!

[knazz]

«советская биохимическая наука» она может! (странно, я думал что в 50-х уже перебесились с Лепешинской)

[Marina-Chiffa]

knazz Судя по некоторым данным, с ней не перебесились до сих пор
Штирл